Социальная политика

Как и в Западной Европе, в России средний класс внутренне не однороден. Верхний средний (middle-up) и собственно средний (middle), ”старый” и ”новый” слои, группы, различающиеся стилевыми предпочтениями, - такова далеко не полная картина его структурирования. Остановимся на характерных особенностях двух основных слоев: верхнего и собственно среднего (11,3% и 88,7% причисливших себя к среднему классу).

Верхний средний слой был выделен нами на основании совмещения двух критериев - субъективного (респондент сам идентифицировал себя на социальной лестнице) и объективного (сводный показатель уровня благосостояния должен был не просто превышать медианный для страны, а граничить с показателем богатства).

Собственно средний класс и верхний слой различаются достаточно заметно - степенью общей удовлетворенности жизнью в ее различных проявлениях, спецификой производственной деятельности, характером жизненных ориентаций, набором имущества, особенностями досуга, а отчасти и политическими взглядами.

Как видно из данных таблицы, положение двух слоев не одинаково. В то же время качественная разница характерна всего лишь для семи позиций, связанных с производственной деятельностью, оценкой жизни в целом, статусом в обществе, жилищными условиями и качеством питания.

Что же позволяет большинству представителей верхнего СК проявлять оптимизм? Из результатов нашего исследования понятно, что решающую роль здесь играет принадлежность к тому ”ядру”, которое существует в любом коллективе и которое способно воздействовать на принятие решений в масштабах своего предприятия либо отдельно взятого его подразделения. Это утверждали 72,2% работающих представителей верхнего слоя и только 27,3% - собственно СК.

Доля ”первых” лиц (руководителей предприятий и предпринимателей) в составе верхнего слоя заметно больше, чем в собственно СК (соответственно 21,8 и 8,6%). Однако в целом она не так уж велика и даже меньше, чем доля квалифицированных рабочих. Заметно больше в составе верхнего слоя СК также сотрудников правоохранительных органов и предпринимателей, а меньше - служащих и специалистов. Очень важно подчеркнуть, что в каждой из различающихся своим производственным статусом групп большинство составляют все-таки представители собственно среднего, а не верхушки среднего класса.

Особенности производственного статуса серьезно сказываются и на материальном положении. В верхнем слое СК 88,6% охарактеризовали себя как среднеобеспеченных. В собственно СК средне- и высокообеспеченных оказалось 51,3%. Разница налицо.

И действительно, главная отличительная черта СК от социальных слоев, расположенных ниже, - крупные положительные сдвиги в жизни за последние три года - среди двух его основных слоев проявлялась по-разному. В верхнем такие перемены отсутствовали всего у 7% представителей, а в собственно СК - у 37%. Наиболее показателен двукратный разрыв в количестве лиц, повысивших уровень благосостояния: 62,2 и 31,8% соответственно. Это говорит о качественных различиях: благосостояние верхнего слоя СК растет (по данному показателю он догоняет богатые слои населения), а у собственно СК оно скорее стабильное.

Сходная картина наблюдается и в ответах на вопрос об улучшении жилищных условий (сделать это удалось соответственно 36 и 17,6%). И в верхнем слое, и в собственно СК около 60% проживают в двух-, трехкомнатных квартирах, средний показатель приходящейся на человека общей площади различался менее чем на 2 м2. Правда, для первого более типична трех-, а для второго - двухкомнатная квартира, хотя доли семей с определенной численностью практически одинаковы. Недвижимости (включая дачу, гараж, землю и т.д.) нет только у 5,4% представителей верхнего и 10,7% - собственно СК.

Отметим, что, по данным нашего исследования ”Богатые и бедные в современной России”, за последние три года улучшили свои жилищные условия 60,7% богатых и 7% бедных, никакой недвижимости не имеют соответственно 1,7 и 25,7%. Таким образом, несмотря на отрыв, верхний слой по данному показателю все же ближе к собственно СК, чем к богатым. Качественно иная жилищная ситуация - одно из главных отличий богатых от остального населения.

Что касается повседневных затрат, то здесь верхний слой в гораздо более выигрышном положении, чем собственно СК. В возможностях приобретения товаров длительного пользования и платных услуг четко проявляются особенности динамики материального благосостояния ”средних русских”.

Хотя подавляющее большинство (свыше 99%) в анализируемых слоях не рассматривали себя как богатых людей, в верхнем стать со временем таковыми надеялись 54,5%, а в собственно СК - 23,9% (в основном молодежь). И только около трети среднего класса в целом не хотели бы быть богатыми.

Нельзя игнорировать также специфику жизненных планов и ориентаций. Для верхнего слоя типичен ярко выраженный ”карьеризм”. Престижная работа, богатство, а в ряде случаев - доступ к власти или собственный бизнес, возможность побывать в разных странах - его характерные жизненные устремления (56,6% относятся именно к этому, ”достижительно ориентированному” типу людей). В то же время собственно СК присуща установка на интересную работу, хорошее образование, возможность заниматься любимым делом (56,7%), а ярко выраженные ”достижительные” мотивы присущи лишь каждому четвертому. Добавим, что в слоях ниже СК доминируют ориентации не на карьеру или работу, а на дом и семью.

По мировоззрению и политическим пристрастиям два слоя СК достаточно близки между собой. Упоминания достойна лишь более позитивная оценка представителями верхнего слоя динамики развития российской экономики: 61,4% считают, что за время пребывания у власти В.Путина ее общее состояние улучшилось, тогда как в собственно СК этой точки зрения придерживаются 39,1% (36% полагают, что оно осталось прежними).

Что касается социального портрета, то представители верхнего слоя не просто занимают более прочные статусные позиции у себя на работе (независимо от должности) - среди них вдвое меньше, чем в собственно СК, доля недовольных тяжелым физическим трудом и маленькой зарплатой. Вместе с тем почти в четыре раза больше доля тех, кому нравится их физически легкая работа, в полтора раза - кто считает ее интересной, позволяющей проявить инициативу и сделать карьеру.

В верхнем слое свои знания за последние три года не пополнял только каждый пятый, а в собственно СК этого не делали свыше трети представителей. Структура образования людей, относящихся к разным слоям СК, также неоднородна, хотя и не столь разительна: в верхнем слое высшее образование имеют 57,8%, а в собственно СК - 41,7%.

Пореформенные годы по-разному сказались на представителях двух слоев. В верхнем - доли выигравших и проигравших были примерно равны, в то время как в собственно СК число неудачников оказалось вчетверо больше. Отчасти это объясняется возрастом: старше 40 лет - 45,2% первых и только 33,4% вторых. Многое обусловлено и местом проживания: у жителей крупных и малых городов, сел разные возможности попасть в соответствующие социальные слои. В результате практически две трети представителей верхнего слоя сосредоточены в мегаполисах и областных центрах, в то время как половина собственно СК проживает в малых городах и селах.