Copyright © Журнал "Человек и Труд" № 7, 2002 г.
Переход к постиндустриальному обществу сопровождается трансформацией рыночной среды. Принципиально меняются характер конкуренции, соотношение издержек, связанных с разработкой и производством продукции. Прежде всего это касается сферы информационных технологий.
Стоимость разработки новых информационных программных продуктов может достигать миллионов долларов, а их тиражирование (производство дополнительных копий) - быть практически бесплатным. Высокие постоянные затраты и низкие переменные позволяют некоторым экономическим агентам максимально использовать эффект масштаба. В таких условиях монополия становится естественной рыночной структурой. Выходя на рынок со своими нововведениями, разработчики на какой-то срок монополизируют определенную область, что, по мнению Й.Шумпетера, противоречит модели совершенной (и мгновенной) конкуренции. "Но это означает, что с нею несовместимо и то, что мы ... называем экономическим прогрессом. Действительно, совершенная конкуренция - автоматически или в результате специальных мер - временно разрушается и всегда разрушалась всюду, где появлялось что-либо новое" [Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М.: "Экономика", 1995. С.151].
Отличительная черта информационных продуктов состоит в том, что эффект масштаба характерен как для предложения, так и спроса на них. Именно поэтому стоимость многих этих продуктов возрастает пропорционально количеству их потребителей. Яркий пример - программные продукты, выпускаемые компанией Microsoft.
Взаимодействие эффектов масштаба со стороны спроса и предложения в ряде отраслей может стать решающим. В результате одна фирма вырывается вперед, получая значительные преимущества перед другими. Но поскольку новичку все же трудно продвигать свой товар на рынке (пользователи предпочитают единые стандарты и с трудом переходят на другие программы, требующие новых навыков и знаний), лидер сможет укрепить свои позиции на нем посредством эффекта "захвата".
В новых экономических условиях старые, классические правила конкуренции уже не действуют. Если традиционная монополия увеличивает свою прибыль за счет ограничения предложения и взвинчивания цен, то на рынке информационных технологий она использует иные методы - увеличение производства и снижение цены. Ситуация, когда качество растет, а цены снижаются, характерна для всех секторов экономики, переживающих технологический прорыв. При этом падение цены на продукт вовсе не означает снижение доходов отрасли в целом.
При наличии монополии на нововведения продавцы получают добавочную прибыль в виде своеобразной ренты. Наличие легальной монополии автора на принадлежащую ему идею - основное условие формирования рынка результатов интеллектуальной деятельности.
Интересы развития рынка интеллектуальной собственности требуют предоставления изобретателю своего рода монополии на принадлежащую ему идею, поскольку существует опасность того, что любой приобретающий первым легко тиражируемую инновационную технологию может лишить ее создателя ожидаемых от своего изобретения выгод через конкурентное распространение воспроизведенной копии. Более того, цена изобретения не в состоянии сразу отразить эту возможность, поскольку купивший узнает истинную цену сделанного приобретения только после того, как оно состоялось. Поэтому покупатель вряд ли будет рисковать и платить высокую цену за то, что впоследствии может оказаться бесполезным для него.
Новая экономика нуждается в несовершенном рынке, чтобы фирмы, продвигающие новые технологии, могли окупить свои вложения. Подобное утверждение следует также из теории "созидательного разрушения" Й.Шумпетера, согласно которой монополия может оказывать стимулирующее воздействие на научно-технический прогресс и экономический рост. Она мотивирует фирму к внедрению инновации, если это может принести максимальную прибыль. Тезис о том, что монополия далеко не всегда является только экономическим злом, ученый обосновывает следующим образом:
С точки зрения эффективности и создания условий для масштабных инноваций крупный монополистический бизнес имеет преимущества перед компанией, функционинующей в условиях совершенной конкуренции. Рассуждения Й.Шумпетера об особом значении монополий как субъектов инновационной деятельности и о роли крупных корпораций подтолкнули его последователей к выводу о взаимосвязи структуры рынка с фактом существования монополий и уровнем инновационной деятельности. Этот вывод известен как "гипотеза Шумпетера", гласящая, что монопольное положение фирмы - главное условие для удачной инновации.